Viết tiếp

Đang viết thì có khách đến, ngồi chơi lâu nên tạm cắt.Khách về ,viết tiếp.Trong ANTG cuối tháng 5/2012,tác ả Linh vần kết thuc bài viết bằng cảm thán:"Cứ sống tử tế là hơn.Vậy thì cứ sống biết điều với nhau là hơn.Biết vậy nhưng đâu có dễ .Mà tác giả cũng lấy làm lạ"Cho tới bây giờ chúng ta vẫn không luôn làm được như thế?"Tại sao lại "thực lạ".Bởi vì tác giả cũng không giải thích được hay chính tac giả-có thể cũng là người của CA,cũng không dám giải thích,tại sao cứ phải sống khác đi với cái mình muốn được sống tử tế. Lại chuyên thực nghiệm của GS-Phò mã,nhân đọc bài viết "thư gủi chiều thứ năm" trên Cảnh sát toàn câu số 111,ngày thứ năm 2/5/2012 của tác giả Phan Đăng(chắc là nhà báo thể thao)"người ta đua nhau tìm đến những giá trị thực nghiệm ...đua nhau biến thành những vật thưc nghiệm(những con chuột bạch)...ruồng bỏ những giá trị chính tắc đã được định hình thì phải chăng xã hội ấy đang chứa đựng trong nó một sự bất ổn ,thậm chí một cuộc khủng hoảng niềm tin?P Đăng đã hé mở một phần cáh lý giải về sự dối trá.Hoan hô!.Kể cũng lạ thực nghiệm gì mà từ năm 1982 cho đến bây giờ 2012 là đúng 30 năm mà vẫn thực nghiệm hỡi Phò mã hay vẫn thực nghiệm cái đã thực nghiệm và cứ thế bởi vạn vật luôn biến đổi?

Đâu là nguyên nhân

Trong đáp án môn thi văn có nói đến tác hại của dối trá là làm mất niềm tin, tạo ra tạo ra những giá trị ảo .Đáp án thiếu đi một vế rất quan trọng là giải thích tại sao người ta trở nên dối trá,cái gì dẫn đến việc ngày nay dối trá ngày càng phổ biến .Muốn đấu tranh loại bỏ dối trá thì ít nhất cũng phải bết tại sao người tan phải dối trá,cái gì buộc người ta phải dối trá.Không mà người ta lại tự dưng nối dối,làm dối.Không vì một động nào đo thúc đẩy thì ai muốn nói dối làm gì.Mà nói dối cũng đâu có dễ,Nếu nói thật,làm thật mà ngươi ta vui vẻ được,người ta cảm thấy hạnh phúc được thì việc gí người ta phải dối trá. Nói rằng dối trá làm mât niềm tin thì không sai Nhưng phải nói ngược lại: Chính vì bị mất niềm tin mà phải dối trá Người ta không tin rằng trung thực có thể mang lại hạnh phúc, sự bình yên nên cứ phải dối trá Trong bà bái "Đời quá ngăn để ác"trong ANTG

Nói thêm về đề thi văn :Dối trá

Tôi dang ấp ủ ý tưởng thử viết về ngyên nhân sâu xa của dối tránhưng tìm chưa ra dđược những chuyên vừa ý để lam dẫn chứng thì hôm nay tình cờ đọc được bài phỏng về việc dạy con của một số người nổi tiếng:NL Dũng,HN Đại(vốn trước dây là chỗ quen biết),bà mẹ GS NB Châu và vài người khác.Tôi bỗng tìm thêm được một dẫn chứng hay.GS Dũng nói rằng thuở bé nhà ông cũng nghéo khổ lắm,Bố ông-GS N Lân trong kháng chiến di công tác toàn phải đi xe đạp,anh em nhà ông có khi cũng phải ăn cơm độn sắn.Ông quên rằng hồi ở chiên khu Việt bắc thì cụ Lân la giám đốc sơ Giáo dục,cũng là quan chức cấp cao.Cái khổ của gia đình ông cũng là cái khổ của quan chức cấp cao,dĩ nhiên la không thể bằng cuộc sống như hồi cụ dạy học ở Quốc học Huế nhưng so với hàng triêu người dân Việt trong kháng chiến thì có mấy ai bằng gia đình cụ.Mà GS quên không nói tới việc cả gia đình cụ Lân,với 8 người con đếu được nhà nước nuôi ăn học ở Khu học xá Nam ninh.Ông học Sơ cấp Sư phạm vì còn thiếu tuổi,được học lên Trung cấp sư phạm và cuối 1954 ông chưa đủ 18 tuổi(Nhà ông giàu từ trước nên được học vượt từ hồi nhỏ)Ông lại được đi học tiếp lên Đại học cùng lúc với 1 người con cụ PK Toại và 2 người con nhân sĩ trí thức khác)trong khi tất cả chúng tôi đều ra đi dạy cấp 2 mà mãi về sau mới được đi học ĐH ,khi ông đã là giảng viên ĐH mà bản thân tôi lại là học trò của ông.Tôi lại cùng học một lớp với em trai ông Pk Lộc-(Con cụ Toại là người cùng học khóa học Đh 18 tháng với ông Dũng)là cậu PK Bình vốn là học trò cấp 2 của tôi.Lúc ông L Dũng là giảng viên ĐH thì tuy chưa giàu có gì nhưng cũng còn khà hơn rất nhiêu so với ló bạn cũ cua ông dang là giáo viên cấp 2 và gia đình GS Nguyễn Lân-một đại trí thức mà nhà nước rất ưu ái ,thì d6au có dến nỗi cực khổ phài nhờ cậy vào lương giang viên Đh để nuôi 2 người em đi học.Vậy thì tôi lại đã có một ví dụ mà nếu ví dụ ( chỉ là ví dụ thôi) thí sinh nào biết để dẫn giải vào bài thi Văn của mình của mình thì chắc là khá phong phú đấy. GS Dũng có thật thà không,có giống như thời CCRĐ ,phải tự bịa ra nỗi khổ để tỏ ra trung thực không ?.Danh tiếng đến như ngày nay.GS,NGND,Đại biểu quốc hội 2 nhiệm kì thì dù có là con nhà đại gia ,Việt kiều yêu nước thì đâu có ai vì lý lich giả dụ như vậy để không khâm phục ông để đến nỗi ông phải kể khổ như vậy khi khuyê giải mọi người về việc dạy con. Thế là lạc đềật rồi.Thôi dể hom sau lại trở lại câu hỏi:Vì sao phải dối trá?Nạn nhân hay thủ phạm.

"dối trá" nhân đề thi ptth 2012

Hôm qua đọc mấy bài bình luận về đề thi PTTH 2012 tấy bì nào cũng có lý,li5co1 một loạt bài về cchuyện đạo văn của lê đức Thống và một số bậc tiền bối có liên quan .Người ta phân tích khá nhiều nguyên nhân.Nhưng thục tình thấy chẳng ai di sâu được vào cái lý lẽ nuồn gốc của nó.Trước khi viết suy nghĩ của mình,cũng chỉ là riêng mình chắc gì đã đúng,đã phải,mìh dọ thấy mấy câu thơ khà hay do tác giả Linh Vân in trong An ninh thế giới cuối tháng 5/2012 ,chép vao đây để dọc và suy ngẫm,trích từ bài thơ của một cựu chiến binh Belarus Panchenko viết vào lúc tuổi xế chiều. ..."Đừng đố kị,cũng đừng hợm hĩnh!/Bạn tôi ơi ,hãy làm chủ bản thân!/Tự dưới thấp,hãy nhì thông cao vợi,/Nhìn mây trời./Chú không phải thế nhân!//Còn nếu bạn giữa vinh quang chói lọi,/Hãy tự mình vượt qua nó,bạn ơi!/Tự trên cao,hãy nhìn xuống suối,/Xuống cỏ hoa,/Chú không phải con người!/(Hồng thanh Quang dịch.Tác giả công an này khá thú vị,mình cũng thích đọc lắm ,tất nhiên không phải vì ông ta là CA,không biết có là cớm không) Bài viết của Linh vân cón trích thơ của nhà thơ Xô viết(là Nga nhưng viết vào thời Xô viết),tùng to6at nghiệp khoa Triết trướng MGU(Nơi mình học 3 năm ở đó 1961-1964,nhưng không ở bộ môn Triết mà là Tâm lý cơ-Một thời thật trong sáng,chỉ tiếc buổi sáng hôm đó,sau ĐH bất thường với diễn văn của Khrutxop,bọn mình dậy khá sớm chạy lên Hồng trường thì thi thể Stalin đã bị đưa ra khỏi lăng và trên đưởng về mới để ý thấy hai bên đường tượng Stalin bị đập nát hết cả)..."Chúng ta sống có lâu gì lắm!/Hãy yêu nhau bằng hữu,sưởi lòng nhau./Tim xin chớ bắt tim cóng lạnh,/Có ít gì băng giá giữa đời đâu!//Vay thì trả,luôn sòng phẳng ,Lập dị ư?Đừng cố chấp gì ai!/Hãy rộng lượng nên đừng nghiệt ngã/Trước tài năng và cả sự bất tài.//Sẽ có ngày tất cả giống nhau thôi,/Tre6b giường bệnh,tiếc nuối trời xanh thế!Biết làm sao!nào phải ai có lỗi/Khi nhân gian đều sống gởi,thác về?Tác giả bài báo kết thúc "Vậy thì cú sống tử tế là hơn,cứ sống biết điều với nhau là hơn.Thực lạ là cho đến bây giờ chúng ta luôn luôn không làm được như thế! Tác giả Linh Vân lấy làm lạ thì tôi lại thấy lạ cho Linh vân-Chỉ có thế mà cũng lạ sao?Tại sao?Tại ai?Không ai giải thích được hay sao!Hay không ai dám giải thích?Không biến Nhà thơ Trần đăng Khoa có thử giải thích không và cả Nhà văn-Nhà thơ CA ,người dịch các khúc thơ trên có giải thích hay dám giải thích không?